懐中電灯 ledライト 充電式 紫外線 UVライト – Spriak COB ブラックライト マグネットテール 1865… 他… 11月18日19時の人気商品20選!

(幹となるストーリーには一切触れていませんので未視聴の方が読まれても問題ありませんが、所々内容に触れていますので、一切内容を知りたくないという方はお読みいただかないようご注意ください) 1. 「作品はつまらなかったが、他で言われているほどキムタクの演技は悪くなく、むしろ上手かった」というレビューをこれから行います。ですが前もって申し上げておきます。私はキムタクのファンでも、アンチでもありません。無関心です。その上で、はっきり申し上げてこの映画のキムタクの演技はとても良かったです。 まず、キムタクの演技は上手かったという点、以下詳述いたします。 2. そもそも、「どの役をやらせてもキムタク」というよく聞く批判がありますが、これは「一定の演技力はある」ということであると、批判する方が自ら無意識的に認めていることに等しいです。まずそれを明らかにします。 たとえば、皆さんは、演技が下手な役者さんがいたら、どう批判しますか?そうです。「下手だなあ」です。事実、有名な2世女優さんと結婚するも若手女優と不倫した眉太モデル俳優は、出演数も多いですがその度に「棒(読み)」と言われています。 たしかに、「どの役をやっても同じ」という批判も、「演じ分けができてないから下手」とも解釈できます。しかし、もう一度胸に手を当てて考えてみてください。下手な芝居に直面した時、まずその大きさは異なれど怒りをもって「下手だ」と言いたくなるでしょう?上記棒俳優の演技でいえば、第一声が「彼はいつも同じ演技だなあ」となりますか?そんな生優しい感想は抱きませんよね。「棒読みでクローズZEROを汚すな」と、もっと直接的な批判がきっと口をついて出ることと思います。 その上でキムタクの話に戻しますが、たしかにキムタクは(与えられる役自体がそもそもキムタクの演じやすい設定に調整されているとはいえ)あまり演じ分けられていません。ですが、実は彼は細かい表情演技ができる良い役者です(客観的な評価で、私の好き嫌いとは関係ありません。実際あまり好きではありません。)。例えば、終盤で長澤まさみに満面の笑みを向けられるシーン。口角をほんの少しだけ横に引いてすぐ戻す。決して笑顔ではないのに、これだけで照れを表現できるのは中々すごいですよ。硬派な雰囲気を見事に表現できています。よって、「どの役をやらせてもキムタクだけど、上手い」というのが正しいでしょう。これを下手というなら、結構な数の役者さん、それも演技派と呼ばれる方々の多くも含め下手ということになってしまいます。 そう考えると、あとはキムタクの演技に対する鑑賞側の好みが残るだけ、そこに「上手い下手」に対する批評は介在し得ません。そういうわけで、「キムタクが下手だから駄作」という感想も、単にキムタクのことがお嫌いなだけ。おそらくキムタクのことが鼻につくとかそんなところでしょう。個性派俳優の宿命です(こんなに好き嫌いが分かれる俳優はもはやこう呼ばれて然るべきでしょう)。したがって、キムタクの演技に言及して本作を批判するのはすなわち「キムタクが嫌いだから映画の評価は1!」と述べているにすぎません。(他のレビュアー様に対する皮肉の意図は一切ございません。お気を害された方におかれましては、ここにお詫びいたします。) 以上、本作の酷さは、キムタクの演技が原因ではないことについて述べました。 3. では、次に本作がつまらなかった原因について詳述します。 まず、お金を使って良い役者さんを宿泊客役としてたくさん出しておきながら、一切彼ら同士を絡ませずに「チェックイン → ちょろっとトラブル → 感動(させようとしているつもりの)BGMと共に退館」を繰り返すのが序盤です。まずこの箇条書き的な構成に辟易しました。同じようにホテルを舞台にたくさんの有名俳優が出演した三谷幸喜さんの『有頂天ホテル』のような群像劇を少しでも期待した自分が馬鹿でした。豪華な舞台において豪華キャストによる宿泊客の大半は、相互に影響し合うことは全くなく、貧弱な内容の台本の劇をちょろっとさせられ、あとは映画から退場です。ただ、製作側もそれがマズいということを痛いほど感じているのか、ロビーでその客同士が物理的に交錯する時だけ、意味ありげに客や従業員たちとのカットバックを無理やり入れています。「どうにか群像劇的要素を!」とあがく製作側の執念に、涙を禁じ得ません。このように、まったく内容は重層的でないため、鑑賞側はまったくリッチな気分になりません。何度も名前を出して恐縮ですが、『有頂天ホテル』はその点が素晴らしい。ご友人やご家族、恋人と、もちろんお一人でも楽しめる映画なのでぜひ一度ご覧ください。 本題に戻して、上で述べた「ちょろっとしたトラブル」の中身に目を向けると(悲しいことに話の本筋に一切絡まないため少しネタバレしますが)、盲目のふりをしていたとか、言いがかりをつけて慰謝料を取ろうとしていたとか、あとは不倫トラブルを解決しようとしていたなどと、下手な演劇サークルの舞台を観ているかのようなクオリティ(もちろん演技は素晴らしいです。あくまで本と演出の話です)。 次に、頻繁に流れる感動BGM。あまりあからさまなそのやり口の回数に、まるでいつも閉店セールをしている店に対する感情にも似た、白けた気持ちになること請け合いです。従業員さんをいじめてごめんなさいって頭を下げたらBGM、ホテルに迷惑をかけて不貞の夫に三下り半突きつけたよって晴々しい顔で言ったらBGM。やり口も最悪なら流すタイミングも最悪です。良いところが見つからない。 カメラは濃い味ですが、リッチな映画であろうとすることに貢献していると思います。ですが所々微妙です。私が微妙だと思った最たるシーンは、感動BGMが流れる中、従業員いじめをしていた客が謝罪のために頭を下げた瞬間にその頭を中心にカメラが俯瞰になって周りの野次馬を移したシーンです。感動BGMが流れていたということは、「悪いことしたけど謝れて偉いね」的な観客の泣きが欲しかったんでしょう。でも、さすがに俯瞰で野次馬を入れちゃうと、「頭を下げたことを冷ややかに見る客」という構図にしか見えません。想像し辛い方のために似ている構図を挙げるとするならば、たとえば教室でいじめられっ子を中心に周りをクラスメイトが囲むも、誰も助けない、という構図でしょうか。まあ何にせよ、感動は生まれないのは確かです。カメラワークと感動BGMとの食い合わせが最悪なせいで、謝罪のシーンがある種滑稽に映し出されてしまっています。 そこは俯瞰じゃなくて、頭を下げて目を強く閉じてる顔などをむしろ下からアップにでもすれば、感動BGMにももう少し合う画が撮れたのではないかなあと思います。 とはいえ、原作がヒット推理作家の作品なだけあって、いくつか細かい推理が冴えていましたし、ホテルあるあるを聞いてそれが事件の推理に役立つという流れが見事な場面もありました。 4. 以上から、つまらないと感じる部分は、キムタクのせいではありません。製作陣の見せ方が下手だからです。それにもかかわらず、キムタクの演技が原因であるように思われるのはキムタクにかわいそうなので、キムタクの名誉のために、ここに記します。 追伸 あ、私マスカレードってずっと比喩だと思ってたんですが、製作陣にとってはそうじゃなかったみたいですね。実際にホテルのロビーで舞踏会の様子を再現しちゃってます。キムタクの脳内描写とはいえ、はっきり言って視覚化してしまうのは非常にダサいです。おかげで、「ホテルの客は仮面を着けている」という見事に比喩の効いた素晴らしいセリフが一気に矮小化されました。ありがとうございました。 追伸その2 「そんなに批判するほど駄作なのにもかかわらず、ではなぜこの映画は立派な興収を上げたんだ?興業成績が良かったんだから、お前のレビューは的外れじゃないのか?」という幻聴にも一応言及しておきたいと思います。成績が良かった理由は端的に申し上げて、私とは違い映画の内容にさほどクオリティを求めないお客さんがたくさん鑑賞したからです。すなわち、家族や友人、恋人とのイベントごとの道具として映画鑑賞を選択し、この映画を観た方が多いからです。そのように遊園地的に映画館を訪れる方たちからすれば、「え!○○さんも出演してるんだ!××さんも!?」「へえ、なんか豪華なホテルってわくわくするね!」と盛り上がることのできるこの映画はピッタリなのです。 私は映画産業がもっと活発になってほしいと思っていますから、それを批判する気はさらさらありませんし、むしろそういう層ももっと増えてほしいと思っています。「内容はキツいがアトラクション的」な映画だってもっと増えてもいいと思っています(たとえばROOKIES劇場版のような)。これは皮肉ではなく本心です。映画産業の規模が大きくなるのですから。ただ、私としても鑑賞してしまったからには拙い批評をさせていただきますという、ただそれだけの話です。