キミトミタイセカイ (初回生産限定盤B) 他… 2月8日17時の人気商品20選!

この本の第1巻は読んでいないのですが、ツイッターで有名な方らしいので買ってみました。海外の事情に興味がある人であれば知っている内容も多いのかもしれませんが、「日本の行政サービス(医療、福祉、教育など)は遅れているから欧米の制度を見習うべきだ」と思っている人にはぜひ読んでほしい本です。 印象に残ったこと: ・新型コロナウイルス感染症(COVID-19)の流行に際し、イギリスでは雇用されている人に対して最大月2500ポンドまでの賃金を保障するというニュースが話題になりましたが、その規定を守るために企業が多くの人を解雇していたということは知りませんでした。 ・オンライン教育について「重要なのはシステムを取り入れることではなく、システムを使って何をやるか」であるという指摘には納得しました。私の住んでいる欧州の国でも、決して政府が主導でオンライン授業環境を整えたわけではなく、現場に丸投げしている状況です。授業中に何度も接続が途切れ、内容がぐだぐだになっても、教師たちは「とりあえずオンライン授業をすること」を最優先させている現状に疑問を感じています。 ・アメリカ人は権威を否定するくせに、やたら王室の話題が好きだという話がありましたが、これは欧州(特に王室のない国)でも同じだという気がします。国家の制度上、完全な平等社会を謳っていることに誇りをもちつつも、伝統への憧れと嫉妬を断ち切れない愛憎相半ばする感情があるのだと思います。 ・OECDは学力テストで「フィンランドをはじめ北欧諸国に有利な指標を適用し、『OECDの方針を採用すれば国力が上がる』と宣伝したかった」とのことです。これは事実かどうかわかりませんが、事実であるとすれば残念な話です。 指摘したいこと: ・著者は東アジアでCOVID-19の死亡率が低い理由は、他人を思いやる(非自己中心的な)国民性にあると言いますが、私は欧米と東アジアでこれだけ大きな死亡率の差があるのを見ると、やはり免疫系の先天的な違いがあるのではないかと疑っています。しかし仮にそうだとしても、欧米の人たちの行動を見ていて、確かに国民性も一役買っているだろうなということには同意します。 ・本書には、「当時、WHOは『健康な人がマスクを着用しても感染を予防できる根拠はない』と述べていました。2020年6月、WHOはこの見解を改め、『他人に感染させないためにもマスク着用を推奨する』としました。」とあります。 これは合っているのですが、厳密に言うとWHOは当初(1)「マスクは他人に感染させないためには役立つ」が、(2)「健康な人がマスクを着用しても感染を予防できる根拠はない」から、(3)「(医療従事者へのサプライ確保のため)症状のある人のみがマスクをすべき」としていました。そして(1)と(2)はおそらく事実で、この点についてはWHOは今も否定していないのです。しかし(1)「マスクは他人に感染させないためには役立つ」という前提を認めるのであれば、無症状の人から感染した症例が初期から報告されていたのだから、当然そこから「誰が健康で誰が無症状感染者か容易に判断できないから全員がマスクをすべき」という結論が導かれるはずなのに、WHOやその推奨を鵜呑みにしている欧米の人たちはそのことに思い至らなかったのだと私は考えています。 ですので、今回問題であったのは、データによる裏付けがない説を採用しない欧米の態度というより、前提1「マスクは感染症を他の人にうつさないためには役立つ」と前提2「無症状感染者からも感染する」から、「誰が無症状感染者かわからないから全員がマスクをすべき」という結論を導く論理的思考が欠如していたことなのだと思います。そして、もし日本にも元々マスクをつける習慣がなければ、日本も欧米と同じようにWHOの推奨に盲目的に従っていたのではないかという気がします。 付け加えたいこと: ・アメリカの医療制度について言及があったので、欧州の医療制度についても付け加えておきたいです。これはよく誤解されていることですが、欧州で医療費が無料なのは公立病院だけであるということです。しかし公立病院は待ち時間が尋常でなく長く、検査を一つ受けるために6ヶ月待ちということも日常茶飯事で、早く治療を受けたい人は私立病院を受診します。私立病院は全額負担なので、毎年高い保険料を払っているにも関わらずそれは掛け捨てとなり、しかも受けた医療費は全額負担しなければならない、という矛盾をはらんでいるのが多くの国の現状です。